← 返回知识库 · Part 1 第1周 · 对比类 2/3

固定收费、半风险、全风险代理,选哪种?

Fixed Fee vs Hybrid vs Full Contingency Fee: Which Retainer Structure to Choose
太长不看版:收费模式本质是风险和收益的分配方式。你对自己案子的信心越足、现金越充裕 → 越倾向固定收费;你对结果越没把握、现金越紧张 → 风险代理让你"用未来收益换当下现金流",但代价是成功后付费更多。三种模式对比见下表,红线(禁止风险代理的案件类型和法定费率上限)必须知道。

一、三种模式对比

维度固定收费半风险(基础费+提成)全风险(不成功不收费)
前期支出高(全额或分期预付)中(基础费用较低)低/无律师费
胜诉后总成本最低、确定中等最高(按标的额比例提成)
律师动力依赖职业操守混合激励与结果深度绑定
败诉成本律师费不退基础费不退免律师费,但办案支出通常仍需承担
适合谁证据充分、把握大、现金流好有一定把握但想对冲把握存疑、现金流紧张、金额大

二、必须知道的三条红线

  1. 禁止风险代理的案件:刑事、行政、国家赔偿、群体性案件;婚姻继承、社保、低保、赡养费抚养费、劳动报酬等案件一律不得风险代理。谁在这些案子里提"不赢不收费",本身就是违规信号。
  2. 法定费率上限:按司法部等三部门 2021 年规范律师服务收费的意见,风险代理最高收费按标的额分段计算(100 万以下部分 ≤18%,100–500 万 ≤15%,500–1000 万 ≤12%,1000–5000 万 ≤9%,5000 万以上 ≤6%)。超过上限的约定可依法主张调整。
  3. "不成功不收费"≠零成本:诉讼费、保全费、保险费、鉴定费、差旅费等通常仍由委托人承担,签合同前逐项确认哪些包含、哪些自付。

三、选择框架:三个问题定模式

四、合同里必须写清的五件事

  1. "成功"的定义:一审胜诉?执行到位?调解算不算?
  2. 提成基数:按判决金额、执行到位金额还是和解金额计?
  3. 办案支出的承担方与垫付方式。
  4. 一审败诉后二审是否另行收费。
  5. 中途解约的结算规则。
⚠️ 本文为一般性信息,不构成法律意见。收费政策以现行有效的法规文件和委托合同约定为准,各省可能存在差异。
作者:王媛律师,重庆捷讯律师事务所高级合伙人。内容为一般性信息分享,具体决策请结合案件情况咨询执业律师。
跨境问题,找王媛。
更多法律消费决策拆解,关注公众号 「跨境有解」